华人家庭财产规划系列－送给用心思考传承规划的人士
立遗嘱人有完全的权力指定谁是继承人，每个人都有自由指定自己的继承人，现实中这也会引起很多的震惊。
我们都跟孩子一起读过很多Scholastic Inc.的图书（例如“Harry Potter”，“Magic Schoolbus” ，“Captain Underpants”），Scholastic Inc.的首席执行官M. Richard Robinson Jr.从父亲那里接手了这家出版公司，之后在46年期间担任首席执行官兼董事长，直到去世的前一刻，他都在工作。他有两个儿子和一个前妻。他于2021年6月意外去世，享年84岁。他的家人对他在遗嘱中指定的继承人感到非常震惊：他的家人（包括他的兄弟姐妹）惊讶地发现，他的遗嘱将他的个人财产和对Scholastic Inc.这家12亿美元公司的控制权留给了Scholastic Inc.的首席战略官，一位女士，他的伙伴和亲密朋友（“my partner and closest friend”）。他的儿子陈述爸爸把公司留给该女士是出乎意料、让人震惊的。
立遗嘱人可以通过遗嘱剥夺某个家庭成员的继承权。剥夺某个家庭成员的继承权是一个敏感的、容易引起遗嘱抗议的话题，立遗嘱人需要慎重考虑。如果立遗嘱人决定剥夺某个家庭成员的继承权，受影响的家庭成员很可能会以立遗嘱人疏忽、遗忘、笔误、被欺骗、受胁迫等理由提出遗嘱抗议。为此，遗嘱中需要增加一些明确的指示和条款。
在纽约州的一个案例中，母亲于 2018去世，其生前赠与和遗嘱均将财产、遗产给了五个孩子中的一个孩子（J）。五个孩子中的另一个孩子（C）提起遗嘱抗议，认为母亲有痴呆症，没有行为能力，故生前赠与和遗嘱均无效。在此类案件中，法庭先入为主的观点是生前赠与和遗嘱均有效，除非孩子C出示令人信服的证据、说服法庭改变先入为主的观点。本案中，孩子C和孩子J均出示了一些证据，孩子J请了母亲生前聘请的、负责生前赠与和遗嘱的律师 （L）出庭作证。律师 L陈述并提供证据，认为当时母亲虽然身体虚弱，但仍然有能力理解产转让、赠与、遗嘱的内容、概念和后果，母亲知道自己在做什么或签署什么，知道自己遗产的去向，律师 L是直接跟母亲沟通的，母亲直接指示律师L，律师L没有理由怀疑其他人对母亲施加影响，法庭认可了律师 L的作证，判定生前赠与和遗嘱均有效。
所以，遗嘱中如果指定非常规的继承人的，需要强化遗嘱的条款，特意保留签署前和签署时的证据。
Comments