昨天谈到如果立遗嘱人把特定物件直接给特定的人，立遗嘱人还要考虑并且明确继承人早于立遗嘱人去世的情况，今天再举几个例子：
如果遗嘱指示把一定数额的现金（例如5万）直接给特定的人（例如：立遗嘱人的叔叔），将剩余的遗产留给慈善机构C。如果叔叔早于立遗嘱人去世，大多数人会理解为慈善组织将获得此5万（”解释一”），也有人会理解为叔叔的继承人将获得此5万（”解释二”）。为避免歧义和争议，如果希望解释一的情况，可以更加清楚地指示：如果我的叔叔早于我去世，把此5万的现金给慈善机构C。如果希望解释二的情况，可以更加清楚地指示：如果我的叔叔早于我去世，把此5万的现金直接给我的叔叔的生存配偶，如果生存配偶也已经去世，把此5万的现金平均分配给我的叔叔的孩子们，如果我的叔叔既没有生存配偶也没有孩子，把此5万的现金给慈善机构C。
又例如：一位先生指示给妹妹A和哥哥B各5,000的遗产，但妹妹A早于先生过世了，但留下两个孩子。如果先生的遗嘱中包含丧失权力（lapse）的条款（即继承人过世的，丧失继承权），则妹妹A的继承权丧失，哥哥B获得10,000元；如果先生的遗嘱中包含不丧失权力（anti-lapse）的条款（即继承人过世的，其继承权仍然存在，由其后代接受继承），则妹妹A的继承权将传给其孩子们，哥哥B获得5,000，妹妹A的两个孩子代替妹妹A继承，各获得2,500。
在上述例子中，如果妹妹A早于先生过世了，没有孩子，但是有生存配偶，此时，立遗嘱人是希望妹妹A的生存配偶继承5,000元？还是希望哥哥B获得10,000元？
再改变一下假设，如果哥哥B和妹妹A（第一代）都早于先生过世，妹妹A留下两个孩子（第二代），哥哥B留下四个孩子（第二代），先生的遗嘱应当进一步明确是让妹妹A的两个孩子获得5,000元（各获得2,500元）、哥哥B的四个孩子获得5,000元（各获得1,250元），还是希望六个第二代平均分配（各获得10,000元中的六分之一）？
遗嘱中要根据立遗嘱人的愿望，把上述事宜或类似的事宜表达清楚，才能避免不必要的矛盾和费用。
コメント